İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5219 Esas 2016/3713 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme



TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar .,.,. ve suça sürüklenen çocuk . hakkında suç tarihinde 18 yaşından küçük olan maktul . yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Diyarbakır Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesi,
2- Katılan . vekili olarak duruşmalara katılan Avukat . dosya içinde bu katılan tarafından verilmiş vekaletnamesi bulunmadığından, vekaletnamesi varsa eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın ve sanıklar ile suça
sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz dilekçelerinin yokluğunda karar verilen katılan . tebliğ edilmesi ve ibraz etmesi halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya konulması ve bu hususta ek tebliğname tanzim edilmesi,
3- CMUK.nun 316. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinin katılan . vekiline tebliğ edilmediği görülmekle, bu eksikliğin giderilmesi,
4- Ayrıca 11/06/2013 tarihli iddianamenin elektronik olarak imzalandığı belirtildiği halde UYAP"ta yapılan kontrolde . sicil numaralı Cumhuriyet savcısı tarafından elektronik olarak imzalanmadığı gibi fiziki olarak da imzalanmadığı, tanıklar .,.,. beyanlarının alındığı 20/05/2014 tarihli oturuma ait duruşma tutanağında da . sicil numaralı zabıt katibinin elektronik veya ıslak imzasının bulunmadığı, esas hakkında mütalaanın verildiği 25/11/2014 tarihli oturuma ait duruşma tutanağında ise . sicil numaralı üye hakime ait elektronik veya ıslak imza mevcut olmadığı anlaşıldığından, anılan bu eksikliklerin de tamamlanmasından sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
26/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .,,. müdafii Avukatlar .,.,.,.,. yokluklarında 03/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.