Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23418 Esas 2015/2112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 3201 sayılı Yasaya göre borçlanma hakkının olduğunun ve 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca başvuru tarihi itibariyle ödenecek prim miktarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Davacı ... avukatının 30/06/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiğinden ve davacı vekilinin vekaletnamede temyizden feragata dair yetkisi bulunduğundan temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı Kurum yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının Türk vatandaşı olarak yurtdışında geçirdiği süreyi 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.