Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3703 Esas 2018/426 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3703
Karar No: 2018/426
Karar Tarihi: 20.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3703 Esas 2018/426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Silahlı terör örgütüne üye olan sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Ceza süresi yönünden yasal şartları sağlanmadığı için, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmişti. Sanığın suçu doğru olarak nitelendirilmiş ve yaptırımlar kanuna uygun olarak uygulanmıştı. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmektedir. TCK 314/2, \"Silahlı terör örgütüne üye olma\"; 3713 sayılı Kanunun 5, \"Terörle Mücadele Kanunu\"; TCK'nın 62, \"Sanığın kişilik özellikleri\"; 53, \"Kamu güvenliğine tehlike oluşturan eylemler\"; 58/9, \"Terör suçlarına özgü hükümler\"; 63, \"Sanığın cezasını arttıran sebepler\" maddeleri ise, kararda geçen diğer kanun maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2017/3703 E. , 2018/426 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın doğru tayin edildiği gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.