Esas No: 2021/5914
Karar No: 2022/7376
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5914 Esas 2022/7376 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu işleyen bir sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suç tarihi itibariyle kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle ceza miktarı yeniden değerlendirilmeliydi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmeliydi. Mahkeme ayrıca, ceza tayin edilirken kanun maddesinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle verilen kararı bozdu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki), 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi (basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uygulamaya göre,
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin açıkça gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.