MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, 168/2, 58, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müşteki..."in kuruyemiş ticareti yaptığı, iş yerinde aynı zamanda “www.imzakontor.com” isimli site üzerinden ücret karşılığında kontör yüklemesi yaptığı, sanık ..."ndan 2012 yılı Şubat ayında bilgisayar satın aldığı, bu bilgisayarı format atması için sanık ..."na bıraktığı, sanığın bir süre sonra bilgisayarı müştekinin iş yerine getirerek eşine teslim ettiği, ancak teslim etmeden önce sanığın müştekinin bıraktığı bilgisayardan, müştekinin kontör hesaplarına ulaştığı, “www.imzakontor.com” isimli siteye girerek,... ve..."ya ait bilgisayar ve internet ağlarını kullanarak, suç tarihlerinde ..."ya ait ...nolu hatta toplam 836 TL, kendisi adına kayıtlı bulunan ,.. nolu hatta 519 TL,... nolu hatta 265 TL ve... nolu hatta 784 TL olmak üzere toplam 2.404 TL yüklediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın müştekiye ait şifreyi ele geçirdikten sonra müştekinin rızası hilafına hesaplarına ulaşarak kendisi ve tanıdıklarına kontör aktarması şeklinde gerçekleşen eyleminde hile unsurunun bulunmaması, sanığın eyleminin bilişim sistemini kullanarak hırsızlık suçu kapsamında kalması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 142/2-e maddesi gereğince mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken vasıfta hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.