Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10455 Esas 2018/7329 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10455
Karar No: 2018/7329
Karar Tarihi: 14.05.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10455 Esas 2018/7329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin davada, mahkumiyet kararı verildi. Sanığın hakaret suçu için takibin şikayete bağlı olması sebebiyle mağdurun şikayetinden vazgeçip vazgeçmediği sorulmadan hüküm verilmesi, olayın çıkış nedeni ve gelişmesinin değerlendirilmeden hüküm verilmesi, açıklanması geri bırakılma kararı verilmesi gereken durumda böyle bir kararın alınmaması, hakaret suçunda ceza miktarının yanlış belirlenmesi gibi nedenlerle karar temyiz edildi. Temyiz isteği uygun bulunarak hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kanunlar ise şöyle:
- TCK 73/4: Hakaret suçunda takibin şikayete bağlı olması durumunda mağdurun şikayetinden vazgeçip vazgeçmediği sorulmalıdır.
- TCK 29: Yaralama suçunun cezasını düzenler.
- TCK 129: Hakaret suçunun cezasını düzenler.
- TCK 53/4: Hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilemez.
- CMK 231/6: Kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlar göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2016/10455 E. , 2018/7329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında, mağdur ..."a karşı hakaret eylemi nedeniyle açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçu nedeniyle mağdur ..."ın 13/12/2014 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın aşamalarda “... benim oğlumu sürekli olarak dövüyordu, ... ben de ...a çocuğumu dövmemesini söyledim, ancak benim çocuğum yanımda iken bile Hasan oğlumu dövmeye çalıştı” şeklindeki savunması ile mağdur ..."ın bu savunmayı doğrular nitelikteki beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezaları ertelenen sanığın, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, bu hususunun tartışmasız bırakılması,
4- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Hakaret suçunda uygulamaya göre sonuç hapis cezasının, 2 ay 27 gün yerine, 3 ay 6 gün olarak fazla tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.