MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili asıl davada, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, 2013 yılının ilk üç ayına ilişkin 930,00 TL"lik aidatı ödemediğini, bunun üzerine... İcra Müdürlüğü"nün 2013/32 sayılı dosyasında davalı aleyhine girişilen icra takibine de itiraz ettiğini; birleşen davada ise, davalının 2013 yılı Nisan – Ekim aylarına ilişkin ödenmeyen aidat borcundan dolayı aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/60 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı sonucu heriki takibin de durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, asıl ve birleşen davada, mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ikametgahının ... olduğu, bu nedenle yetkili ve görevli mahkemenin de ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsiz ve yetkisizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-6100 sayılı ..."nın 114. ve 115. maddelerinde görev ve kesin yetki hali dava şartı olarak düzenlenmiş olup, herikisinin de tartışılmasının gerektiği hallerde, öncelikle görev konusunun incelenmesi gerekir. Yetki hususu ancak görevli mahkemede incelenir. Bu durumda mahkemece, öncelikle görev itirazı incelenip görevsiz olduğu kanısına varılırsa, davanın usulden reddine karar vermek gerekirken, 6100 sayılı ..."nın yukarıda açıklanan madde hükümleri gözardı edilerek yetkisizliği de kapsar şekilde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kooperatif ve üyeleri arasındaki davalar, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 99. ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4 ve 5/1. maddelerine göre ticari dava olup, 6102 sayılı Kanun"un 5/2 maddesine göre, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususu düzenlenmiştir.
Bu durumda, kooperatif aidat borcundan kaynaklı itirazın iptali talebini içeren eldeki dava da ticari dava niteliğinde olup, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun 26.03.2014 tarih ve 141 sayılı kararı ile İzmir ili Karaburun ilçesinde ticaret mahkemelerinin görev alanına giren iş ve davalara, o yer asliye hukuk mahkemelerince eşit olarak bakılmasına karar verildiğinden, davacı kooperatifin merkezi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce ""Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla"" yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.