Silahlı terör örgütüne yardım etmek - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3126 Esas 2018/421 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2017/3126 E.  ,  2018/421 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etmek, Tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya
el değiştirilmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK"nın 174/1, 62 ve 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi, TCK"nın 62, 52,
53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-5237 sayılı TCK"nın 314/3 maddesi delaleti ile
220/7. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kollukta şüpheli sıfatıyla PKK silahlı terör örgütüne üye olduğunu kabul ederek beyanda bulunan ..."nın müdafii huzurunda verdiği ifadesinde; sanığın kendisine yardım ettiğini ve çantasını sanığa emanet ettiğini söylediği, Cumhuriyet Savcılığında da ifadesini tekrar etttiği ve bu beyanlar üzerine sanığa ait iş yerinde yapılan aramada 975-407166 seri numaralı kaleşnikof marka tüfek, tüfeğe ait 30 adet mermi, bir adet şarjör, iki adet el bombası, bir adet deri palaska, bir adet laşker elbise pantolonu, bir adet laşker ceket, yağmurluk, iki parça bel kuşağı, tırnak çakısı, kırmızı tarak, sekiz adet çakmak taşı, lescon marka bir çift ayakkabı, pembe valiz, haki kapşonun ele geçirildiği anlaşılmakla sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçları yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurması nedeniyle hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasına da karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve örgüt faaliyeti çerçevesinde suçun işlendiği anlaşıldığından 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirdiği anlaşılan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm tesis edilirken 3713 sayılı Kanunun 5 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hükmün 2. maddesinin 3. fıkrasında gün para cezasının miktarının hesaplanmasında TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca yazılması gerekirken; keza hükmün 2. maddesinin 4. fıkrasında taksit sayısının belirlenmesinde TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca yazılması gerekirken yalnızca TCK"nın 52. maddesi yazılması,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, kurulan hükmün 2. maddesinin 4. fıkrasında"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde ihtar yapılması,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla belirtilen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. maddesinin 3. fıkrasından TCK"nın 52. maddesi ibaresi çıkarılarak yerine TCK"nın 52/2. maddesi yazılması, hükmün 2. maddesinin 4. fıkrasından TCK"nın 52. maddesi ibaresi çıkarılarak yerine TCK"nın 52/4. maddesi yazılması, hükmün 2. maddesinin 4 fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin çıkarılması ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelmede;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında şüpheli sıfatıyla kollukta müdafii huzurunda beyanda bulunan ..."nın ifadesinde; daha önce ... ismiyle tanıdığı sanığın kendisine kıyafet aldığını ve erzak temin etmesi için 200,00 TL para verdiğini ve daha sonra içerisinde silah, bomba ve örgütsel malzeme bulunan çantasını da sanığa emanet ettiğini bildirmiş olması karşısında; sanığa emanet edilen eşyaların niteliği dikkate alındığında bu eşyaların örgüt içerisinde olmayan yahut örgüt tarafından güvenilmeyen bir şahsa teslim edilemeyeceği cihetle sanığın eyleminin, hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/7. maddesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve TCK"nın 220/7 maddesi uygulanmasında indirim oranının gösterilmemesi,
b-Sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
c-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK"nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.