Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5559 Esas 2016/15501 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5559
Karar No: 2016/15501
Karar Tarihi: 07.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5559 Esas 2016/15501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında yapılan ticari satışta, ödemenin TL olarak yapıldığı ancak teklif mektuplarında yabancı para cinsinden fiyat belirtildiği için kur farkı talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, yabancı para cinsinden yapılan teklif ve faturalardan dolayı TL ödemelerin kur farkının davacıya ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak kararda eksik inceleme yapıldığı için davacının kur farkı talep edebileceği alacak miktarının tespiti bilirkişi aracılığıyla yapılmadığı belirtilmiştir. Daire, bu nedenle yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu Madde 151-156

19. Hukuk Dairesi 2016/5559 E. , 2016/15501 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... San.Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 23/10/2014 gün ve 2012/605 E. - 2014/279 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04/11/2015 gün ve 2015/2200 E. - 2015/13990 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Taraflar arasında teklif mektubuna bağlı olarak ticari satış bulunduğu ve akdi ilişkinin yabancı para cinsinden yapıldığı, TL olarak yapılan ödemeler için ödeme tarihindeki kur dikkate alınarak kur farkı talep edilebileceği ileri sürülmüştür. Dosyaya sunulan teklif mektupları ve faturalar incelendiğinde, akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olduğu ve faturaların mevzuat gereği TL cinsinden düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının TL cinsinden yaptığı ödemelerin ödeme tarihindeki kur dikkate alınarak yabancı paraya çevrilmesi ve fatura tarihindeki yabancı para ile arada bir fark meydana gelmesi halinde bunun kur farkı olarak davacıya ödenmesi gerekir. Mahkemece bu yön dikkate alınarak davacının kur farkı talep edebileceği alacak miktarının bilirkişi aracılığıyla tespiti ve alınacak rapora göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yerel mahkeme hükmünün açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizin 04/11/2015 tarih 2015/2200 E. - 2015/13990 K. sayılı karar ile onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kur farkı yönünden kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 04/11/2015 tarih 2015/2200 E. - 2015/13990 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkememe hükmünün davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 07/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.