Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6716 Esas 2017/315 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6716
Karar No: 2017/315
Karar Tarihi: 17.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6716 Esas 2017/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiyi özel belgede sahtecilik suçundan mahkum etmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önüne alınarak, sanığın ödeme teklifi yapıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilmesinin ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesinin yasakladığını belirtir. Bu maddenin 4. fıkrası, bu tür cihazların kaydedilmemesi ve kullanılmaması gerektiğini hüküm altına almaktadır. Maddelerin 5. fıkrası da gerçeğe aykırı belgelerin tesis edilmesini ve kullanılmasını yasaklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2015/6716 E. , 2017/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.