MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.02.2012 gününde asli müdahiller vekili tarafından, taraflar aleyhine 25.04.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/138-1102 E. K sayılı mirasçılık belgesine göre muris...oğlu ölü ..."in mirasçısı olduğunu bu sebeple Maliye Hazinesinin mirasçılığına karar verilen... Sulh Hukuk Mahkemesi 2001/609 E.- 2005/609 K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaliyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/138-1102 E. K sayılı mirasçılık belgesinin geçerli sayılmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, mirasçı ...ün Maliye Hazinesinin mirasçılığına karar verilen dosyada 30.11.200 tarihinde yapılan araştırmada...oğlu ...in mirasçı bırakmadığını, mirasçılarının kimler olduğunu bilmediğini beyan etmesinden sonra mirasçı olduğunu iddia ederek mirasçılık belgesi talep etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Maliye Hazinesinin mirasçılığına dair... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/1707 Esas sayılı mirasçılık belgesi dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ederek davanın reddini savunmuştur.Asli müdahiller vekili dilekçesinde, ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/138-1102 E. K sayılı ve... Sulh Hukuk Mahkemesi 2001/609 E.- 2005/609 K. sayılı mirasçılık belgelerinin iptaliyle asli müdahillerin mirasçılığına karar verilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi 1995/281 Esas, 2003/80 Karar sayılı mirasçılık belgesinin geçerli sayılmasını talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/138-1102 E. K sayılı ve... Sulh Hukuk Mahkemesi 2001/609 E.- 2005/609 K. sayılı mirasçılık belgelerinin iptaliyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesi 1995/281 Esas, 2003/80 Karar sayılı mirasçılık belgesinin geçerli sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Maliye Hazinesi vekili temyiz etmiştir.Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve doğru verilen mirasçılık belgesinin geçerli sayılması istemine ilişkindir.Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Mirasçılık belgesinin iptali halinde hukuksal durumlarının etkilenmesi söz konusu olabileceğinden iptali istenilen mirasçılık belgesinde hak sahibi olarak gösterilen kişilerle, davadan önce ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi yine davalılardan herhangi birinin yargılamadan sonra ölmesi halinde de davanın mirasçılarına yönlendirilerek mirasçılar aleyhine sürdürülmesi, hükmün de mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerekir.Somut olayda; asli müdahiller vekilinin iptalini istediği ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/138-1102 E. K sayılı mirasçılık belgesinde davacı ... haricinde elli kişinin daha mirasçılığına karar verilmiş olmasına rağmen, davacı haricindeki diğer mirasçıların davaya dahil edilmeden hüküm verildiği anlaşılmaktadır. Taraf koşulu gerçekleşmeden hüküm verilemez.
O halde mahkemece; öncelikle asli müdahiller vekilinin iptalini istediği ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/138-1102 E. K sayılı mirasçılık belgesinde davacı ... haricinde mirasçılığına karar verilen kişiler davaya dahil edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, davaya dahil edilen kişilerden de varsa delilleri sorulup saptanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece taraf teşkili sağlanıp daha sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.