Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4816 Esas 2018/5638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 112 ada 122 ve 123 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle Hazine adına; çekişmeli 112 ada 97, 99, 101, 102, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115 ve 116 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı gerçek şahıslar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 112 ada 106 parsel sayılı taşınmaz hariç diğer tüm taşınmazlar için miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... 112 ada 106 parsel sayılı taşınmaz için miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... 112 ada 97 parsel sayılı taşınmaz hariç diğer tüm taşınmazlar için miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit/komisyon kararları gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 10.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.