Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3256 Esas 2016/3703 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3256
Karar No: 2016/3703
Karar Tarihi: 26.10.2016

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3256 Esas 2016/3703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura silahla ateş ederek sol bacağına isabet ettirdi ve femoral arterini yaralayarak hayati tehlike yarattı. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan alt sınırda ceza uygulandığı gerekçesiyle temyizde bozma nedeni bulunmadı. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçların sübutunu kabul etti ve takdiri indirim sebebi kullandı. Anayasa Mahkemesi iptal kararıyla birlikte, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirildi. Kararda, sanığın suçlarına ilişkin olmak üzere 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ve 61. maddesi uygulandığı belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2016/3256 E. , 2016/3703 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık . silahla mağdur . bir kez ateş ettiği, mağdurun sol bacağına isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin femoral arter yaralanmasına ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek makul bir oranda ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten yaralama suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.