Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/2264 Esas 2014/3201 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2264
Karar No: 2014/3201
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/2264 Esas 2014/3201 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2014/2264 E.  ,  2014/3201 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi (Ümraniye 2. SHM)
    TARİHİ : 08/11/2012
    NUMARASI : 2011/1178-2012/1471

    Davacı T.. A.. vekili Avukat M. K.. tarafından, davalı İ.. B.. aleyhine 16/09/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalı idare tarafından asfalt çalışması sırasında menhole sıcak asfalt boşaltmak suretiyle kendisine ait yeraltı kablolarına zarar verildiğini belirterek uğradığı zararın tazminini istemiştir
    Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası"nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir.
    Davalı kamu idaresinin yaptığı asfalt çalışması, plan ve proje çerçevesinde yapılan kamusal hizmet kapsamında yapılan bir faaliyet olup bu sırada verilen zararların tazmini konusu idari yargının görev alanına girmektedir.
    Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.