Yağma - tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1786 Esas 2016/5872 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1786
Karar No: 2016/5872
Karar Tarihi: 26.09.2016

Yağma - tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1786 Esas 2016/5872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında yağma, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçlarından hüküm verilmiştir. Dosya temyiz edilmiştir ve temyiz incelemesi sonucunda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve akıl hastalığının araştırılmadığı gerekçeleriyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın savunması ve hükümlülüğü bu nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/1786 E. , 2016/5872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ..."ın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2 - Sanığın tüm aşamalarda psikolojik rahatsızlığından dolayı hava değişimi nedeniyle izne geldiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın olay tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi anlamında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede etki edebilecek nitelikte akıl hastalığı olup olmadığı resen araştırılıp, gereğinde bu hususta Adli Tıp Kurumu"nun ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak, sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.