MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52 ve 207/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müştekinin Karahallı ilçe merkezinde ikamet ettiği evinde ... nolu sabit telefon hattı bulunduğu, temyiz dışı sanık ..."nin Türk Telekom bayii olarak çalıştığı, talep eden vatandaşlar adına yeni sabit hatlar kurdurduğu ve internet aboneliği tesis ettiği, sanık ..."in ise onun elemanı olarak çalıştığı ve..."ye yeni müşteriler bulduğu, tarihten iki yıl kadar önce Türk Telekom"un internet ve sabit telefon aboneleri için taksitli cep telefonu ve bilgisayar kampanyası başlattığı, sanık ..."in bu kampanya vesilesiyle kazanç elde etmek amacıyla tanıdığı temyiz dışı sanık ... ile bir araya gelerek kampanya kapsamında hak sahibi olabilecek kişiler adına bu eşyaları almayı kararlaştırdıkları, bu anlamda sanıkların ortak hareket ederek Ağustos 2010 tarihinde Karahallı ilçesinde ikamet eden mağdur adına onun haberi olmadan cep telefonu ve bilgisayar talebinde bulunup buna dair Türk Telekom"un sözleşmelerini hazırladıkları ve bu sözleşmelere sanık ..."nın abone adına 24 ay ödemeli imzalar attığı, Türk Telekom"un verdiği cep telefonu ile bilgisayarın mağdura haber verilmeden teslim alınıp piyasada tespit edilemeyen şahıslara satılarak haksız menfaat elde edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.