Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10332 Esas 2018/5026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 06.06.2012 tarihinde davalıların sürücü ve işleteni bulundukları aracın müteveffa davacı ..."in yolcu olarak bulunduğu araca çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı işleten şirket vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın özellikleri, olay tarihindeki paranın satın alma gücü gibi nedenlerin gözetildiği belirtilerek 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/06/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı muris ... mirasçılarına verilmesine, fazlaya ait manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Gıda San. Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...Tic. A.Ş. vekili ile davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...Tic. A.Ş. ile ..."den alınmasına, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.