Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/296 Esas 2015/1417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 2004 yılından bu yana davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aidatlarını düzenli olarak ödemesine rağmen davalı kooperatifin inşaata hiç başlamadığını ileri sürerek, 76.850,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 18.04.2013 tarihinde ortaklıktan istifa ettiğini, istifa anına kadar kooperatife ortaklık aidatı olarak ödemiş olduğu miktarın 76.850,00 TL olduğunu, ancak geri ödeme için 2014 yılında yapılacak genel kurulun beklendiğini, alacağın henüz muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 11.04.2013 tarihinde keşide ettiği noter ihtarnamesi ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, eldeki davayı ise 20.05.2013 tarihinde açtığı, 2013 yılına ilişkin bilançonun görüşüleceği genel kurul toplantısının dava tarihi itibariyle yapılmadığı, dolayısiyle dava tarihi itibariyle çıkma payı alacağının muaccel hale gelmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özelllikle ileri sürülen temyiz nedenleri dikkate alındığında delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.