Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12839 Esas 2017/5779 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12839
Karar No: 2017/5779
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12839 Esas 2017/5779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından uzlaşma kapsamında bulunduğunu belirterek taraflar arasında uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğine hükmetmiş ancak bu girişimin başarısız olması üzerine yargılamaya devam edilerek sonuca göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiğine karar vermemiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı sonucu 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmedilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 86/1., 125. ve 53. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/12839 E. , 2017/5779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1. ve 125. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve hakaret suçlarının uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK"nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabule göre;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 kararı ile 5237 sayılı TCK."nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK."nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.