Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9378 Esas 2016/1017 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9378
Karar No: 2016/1017
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9378 Esas 2016/1017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan O.G.'nin hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle verilen hükümleri inceledi. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza hükmü tarihine göre temyiz edilemeyeceği belirtilerek reddedildi. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm ise, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bozuldu. Bu nedenle O.G. hakkında açılan hırsızlık davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9378 E. , 2016/1017 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/148807
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2007
NUMARASI : 2003/83 (E) ve 2007/273 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk O.. G.. müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemininin incelenmesinde,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 11.01.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK" nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.