8. Ceza Dairesi Esas No: 2018/9101 Karar No: 2020/10093 Karar Tarihi: 19.02.2020
Kasten yaralama - tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9101 Esas 2020/10093 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2018/9101 E. , 2020/10093 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik inceleme ile ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında tehdit suçunda verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İddianame anlatımında sanığın ayağına sıkarım şeklinde tehdit ettiği iddiasının anlatıldığı ancak dosya içerisinde bulunan telefon inceleme tutanağındaki mesajlara ilişkin her hangi bir anlatım olmaması karşısında sanık hakkında mesajlara yönelik tehdit suçunda zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı"nın suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında hukuki alacağının tahsili nedeniyle yağma suçundan TCK 150. maddesi delaletiyle TCK.nın 86/2,3-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildikten sonra sanığın alacağının olması nedeniyle TCK.nın 29 maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.