MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../...Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 313 ada 1 ve 5 parsel sayılı 2.828,51 ve 510,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 313 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...; 313 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise ..."nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 313 ada 1 parselin bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu; davacı ... ise, 313 ada 1 ve 5 parsellerin kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 313 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak; "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parsel, ... kızı ... kullanımındadır." ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 313 ada 5 parsel hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline, "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parselin, fen bilirkişisi ...’ın 17.06.2015 tarihli ek raporunda 5/A ile gösterilen 24.39 metrekarelik kısmı ... TC numaralı ...’ın kullanımındadır. Parselin kalan 486.52 metrekarelik kısmı 1996 yılından beri ... oğlu ...’nın kullanımındadır" ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 10.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.