21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/23495 Karar No: 2015/2096 Karar Tarihi: 10.02.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23495 Esas 2015/2096 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2014/23495 E. , 2015/2096 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının tedavisinde kullanılan ilaç salınımlı stent bedeli olan 8.343,88 TL"nin 16.09.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 6.020,36 TL.’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı tarafından ibraz edilen belgelerden, davacı tarafından ilgili hastaneye ödenen stent bedelinin davacıya ödenmesi için davacının çalışan olduğu için ... Bayındırlık ve İskan Müdürlüğüne 06.11.2008 başvurduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla; belirlenen bedelin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren davalı Kurumun faiz ile sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, temerrüt tarihi olan 06.11.2008 tarihinden itibaren faize hükmedilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 2. Paragrafındaki "dava tarihinden" ibaresinin silinerek yerine "temerrüt tarihi olan 06.11.2008 tarihinden" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.