Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/1789 Esas 2014/3193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2009/1544-2013/1371

Davacı O.. K.. vekili tarafından, davalılar A.. Ç.. vd. aleyhine 09/07/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 27/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, sendikada yönetim kuruluna katılarak görevini yerine getirdiğini, bu sebeple davalılarca işyerinde psikolojik taciz amaçlı yaptırımlar uygulandığını belirterek; manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava husumetten reddedildiğine göre, kararın gerekçe kısmında husumetten reddin tartışılması dışında esasa ilişkin kanaatlere yer verilmesi yerinde görülmemiştir. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ilgili kısım çıkartılarak kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenle temyiz olunan kararın gerekçe kısmında yer alan “davacının görevden uzaklaştırıldığı ve hakkında ceza davası açıldığı bu nedenle üzüntü ve sıkıntıya maruz kaldığı kesinleşen İdare mahkemesi ve Ceza davalarından anlaşılmasına rağmen” ibaresinin çıkartılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.