Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8674 Esas 2017/303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8674
Karar No: 2017/303
Karar Tarihi: 17.01.2017

Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8674 Esas 2017/303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin vergi usul kanununa aykırı davranmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar olan dava zamanaşımı süresi, yasaya uygun bir şekilde hesaplanmadığı için karar bozulmuştur. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı kanun maddeleri ihlal edildiğinden, dava zamanaşımı nedeniyle sanığın mahkumiyeti düşürülmüştür. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2016/8674 E.  ,  2017/303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 17.06.2003 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.11.2010 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.11.2010"dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 28.05.2013"e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “Vergi Usul Kanununa aykırılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.