Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2844 Esas 2019/3618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 62, 52, 53 ve 207/1, 62,
53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın ortağı olduğu... Uluslararası Paket Taşımacılığı ve Dış Ticaret Şirketi (yeni adı ... Lojistik Sistemleri ve Dış Ticaret Limited Şirketi) tarafından, katılan şirket Staubli Sanayi Makina ve aksesuarları Ticaret Limited Şirketi’ne 06.04.2012 ve 07.04.2012 tarihli hava kargo evrak ihbarları gönderildiği, gümrüğe tabi eşyalarının Atatürk Havalimanına ulaştığı, ithalatının gerçekleştirilebilmesi için 922 Euro ve 788,67 Euro tutarındaki navlun ücretlerinin sanığın ortağı olduğu firma hesabına yatırılması gerektiğinin bildirildiği, 2.194,36 TL’nin şirket hesabına havale edildiği, katılan şirket yetkililerince sonradan yapılan araştırmada, sanığın ortağı olduğu şirket tarafından gönderilen hava kargo evrak ihbarlarının sahte olduğu, Staubli ... şirketi tarafından Fransa"dan katılan şirket adına gönderilmiş bir eşya bulunmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın yargılamanın her aşamasında atılı suçları inkar etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılan firmaya suç tarihinde iddia edildiği gibi Fransa"dan herhangi bir kargo gelip gelmediğinin ilgili Gümrük Müdürlüğü"nden sorulması, sahte şekilde oluşturulduğu beyan edilen hava kargo evrakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti ve katılan firma ile sanığın yetkilisi olduğu firma arasındaki ticari ilişkinin ne şekilde işlediği de tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.