MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 13, 95 ve 96 parsel sayılı sırasıyla 1.037.47, 7.577.58, 5.077,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 124 ada 13 parsel irsen intikal, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle davalı ..., irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 124 ada 95 parsel davacı-davalı ... ile dava dışı ..., 124 ada 96 sayılı parsel ise davacı-davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... 124 ada 13 parsel yönünden tapu kaydına, harici paylaşmaya ve kazandrıcı zamanaşımı zilyetliğine, 124 ada 95 parsel yönünden ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... payının iptali istemiyle, davacı ... ise miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 124 ada 96 sayılı parselin adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, 124 ada 96 parselle ilgili dava ile ilgili olarak, özetle "komşu parsel tutanakları ve dayanaklarının getirtilmesi, yeniden keşif yapılarak usulüne uygun şekilde taraf dayanağı tapu kayıtlarının uygulanması, tapu kaydının taşınmaza uyması halinde kayıt miktarı içinde kalan taşınmaz bölümü yönünden 3402 sayılı Yasa"nın 13/B-c maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi; tapu kaydının, doğu sınırının bataklık okuması nedeniyle miktarı ile geçerli olduğu dikate alınarak miktar fazlası yönünden zilyetlik araştırması yapılması" gereklerine değinen bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının reddine, çekişmeli 124 ada 13 ve 95 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, davacı ..."ın davasının kabulü ile çekişmeli 124 ada 96 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı-davalıdan alınmasına,
10.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.