Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/21993 Esas 2018/8387 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; kök muris..... 1942 yılında ölümü ile geriye çocukları.......kaldığını, diğer mirasçıların da vefat ettiklerini geriye tek mirasçı olarak kendisinin kaldığını, kardeşi .....sağlığında hiç bir taksim yapılmadan kök muristen intikal eden malları kullandığını, kendisinin buna rıza gösterdiğini ancak...... ölümünden evvel iş bu 13 adet taşınmazı vasiyetname ile davalı köy tüzel kişiliğine bağışladığını, oysa bu taşınmazların kök muristen intikal etmiş olup tamamı üzerinde .....vasiyet etme yetkisinin bulunmadığını iddia ederek, öncelikle vasiyetnamenin iptaline, olmazsa tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; ......ölümünden sonra .....ve ...’ın babalarından kalan yerleri taksim ettiklerini, herkesin kendi payına düşen yeri kullandığı, bu nedenle.....aşınmazları uzun zamandan beri kendisi ile ilgilenmeyen kardeşi ...’a değil köy tüzel kişiliğine bağışladığı beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; tanık beyanları ve cevap dilekçesi ekinde ibraz edilen arazi beyannamesi ile murisin vefatından sonra mirasçılar arasında paylaşım yapıldığının anlaşıldığı, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddiaları ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafça temyiz edilmiştir.
TMK. nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1-Ehliyetsizlik, 2-Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3-Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4-Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir.
./..

-2-

TMK"nun 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez.
Somut olayda davacı, dava dilekçesi ile; murisin vasiyetnameye konu taşınmazların tamamı üzerinde tasarruf hakkı bulunmadığı iddiası ile vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. Bu iddianın, yukarıda açıklanan kanun hükmünde sayılan hallerden hiçbirine girmediği açıktır.
O halde mahkemece; vasiyetnamenin iptali için gerekli olan ve TMK"nun 557. maddesinde sınırlı olarak sayılan sebeplerden hiçbirinin somut olayda davacı tarafından iddia ve ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçe ile vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


.....