Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1040 Esas 2014/4742 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1040
Karar No: 2014/4742
Karar Tarihi: 29.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1040 Esas 2014/4742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mecitözü Belediye Başkanı olarak görev yapan sanık, uzaktan akrabası olan bir kişi tarafından ruhsatsız olarak yapımına başlanan inşaatın yapımına göz yummak suretiyle görevlerinin gerekliliklerini yerine getirmediği gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Yapıya sonradan ruhsat alınmasının suçu ortadan kaldırmayacağı belirtildi. Mahkeme kararında, sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği ve adli para cezasına çevrilen hapis cezasının karşılığı olan miktarın belirtilmemesi eleştirildi. Sanığın suçu TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca işlediği kabul edildi.

5. Ceza Dairesi 2013/1040 E. , 2014/4742 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/192566
MAHKEMESİ : Mecitözü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/10 Esas, 2012/67 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Mecitözü Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın S.. Mahallesi Ş.. Lisesine yakın yerde bulunan .. ada .. parselde uzaktan akrabası olan M.. Y.. tarafından ruhsatsız olarak yapımına başlanılan inşaatın bu şekilde sürdürülmesine göz yummak suretiyle görevlerinin gereklerini yapmakta ihmal ve gecikme göstererek bu kişiye haksız menfaat sağladığı, soruşturma başladıktan sonra söz konusu yapıya ruhsat alınmasının suçu ortadan kaldırmayacağı, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, mahkemece mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli kararda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine esas bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın gösterilmemesi sonuca etkili görülmemiş, suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.