Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15445 Esas 2018/6661 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15445
Karar No: 2018/6661
Karar Tarihi: 07.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15445 Esas 2018/6661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kurumun zararına karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bilirkişinin raporunda zirai bilirkişinin görüşünün bulunmadığı anlaşıldığı için, öncelikle bilirkişiden zirai bilirkişin görüşlerinin alınması ve kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere ek bir rapor aldırılması istenmiştir. Bu rapor sonucunda sanığın vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline karşılık gelen zarar miktarını gidermesi halinde, 6352 sayılı yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amac

13. Ceza Dairesi 2016/15445 E. , 2018/6661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek dosya içerisinde yer alan 16/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda zirai bilirkişinin görüşünün bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle bilirkişiden zirai bilirkişinin görüşleri çerçevesinde normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere ek rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.