Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14716 Esas 2017/1801 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14716
Karar No: 2017/1801

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14716 Esas 2017/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kadastro tespitine itiraz davasında direnme kararına ilişkin olan dava dosyası, 6763 sayılı Kanunun geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi için aireye gönderilmiştir. Ancak dosyada, davacılardan birinin akıl hastalığı sebebiyle kısıtlandığı ve kendisine oğlunun vasi atandığına ilişkin kararın direnme kararına ve temyiz dilekçelerine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle vasiye ihbar edilmesi, kısıtlının vekiline vekaletname verilip verilmediğinin sorulması, vekaletname verilmiş ise onaylı örneğinin dosyaya konulması, vekile vekaletname verilmemiş ise direnme kararının açıklamalı davetiye ile vasiye tebliğ edilmesi ve tebligata “vasinin kararı ayrıca temyiz edebileceği” şerhinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 448. maddesi: Vasinin vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil edeceği düzenlenir.
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 462. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2016/14716 E. , 2017/1801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonunda, yerel mahkemece verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere aireye gönderilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Dosya kapsamından; davacılardan ..."nun direnme kararından sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/05/2015 gün ve 2014/594-390 sayılı kararı ile akıl hastalığı sebebiyle kısıtlandığı ve kendisine oğlu...’nun vasi atandığı, anılan kararın kesinleştiği, ancak direnme kararının ve temyiz dilekçelerinin davacı ..."nun vasisine tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı ile husumet iznine ilişkin kararın dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, taraf sıfatı ve kanuni temsil 6100 sayılı HMK"nın 114.maddesi uyarınca dava şartı olup aynı Kanunun 115/2. maddesi uyarıncada dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür.
Bu sebeple davanın vasiye ihbar edilmesi, vasinin vesayet makamından eldeki dava yönünden husumet izni kararını almasına imkan verilmesi, husumete izin kararının alınmasından sonra vasi tarafından kısıtlının vekiline vekaletname verilip verilmediğinin vekilden veya vasiden sorulması, vekaletname verilmiş ise anılan vekaletnamenin onaylı örneğinin bu dosyaya konulması, vekile vekaletname verilmemiş ise direnme kararının açıklamalı davetiye ile vasiye tebliğ edilmesi, tebligata “vasinin kararı ayrıca temyiz edebileceği, yasal süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı taktirde, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat vermiş sayılacağı,temyize onay vermiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” şerhinin yazılması, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.