Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3132 Esas 2017/182 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3132
Karar No: 2017/182
Karar Tarihi: 23.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3132 Esas 2017/182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanık hakkında incelenmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığını ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını belirlemiştir. Sanığın suçu gerçekleştirdiği saptanmış ve yaptırımlar doğru belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Diğer sanıklar hakkında da benzer bir değerlendirme yapılmıştır. Ancak, sanıkların adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınacak mahkumiyet hükümleri göz önüne alınmadığı için hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (tekerrür)

10. Ceza Dairesi 2016/3132 E. , 2017/182 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınacak mahkûmiyet hükümleri bulunduğu anlaşıldığından, sözü edilen ilamların getirtilerek, sanıklar hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısı ile sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.