Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2145
Karar No: 2012/7328
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2145 Esas 2012/7328 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2012/2145 E.  ,  2012/7328 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre davacı tarafından davalıya konut inşaatının yapılmasının kararlaştırıldığı, bedelin bir kısmının İl Afet Müdürlüğü"nden karşılanacağı, fark için 7.000,00 TL"nin davalı tarafından ödeneceğinin kabul edildiği anlaşılmaktadır.
    Mahkemece davacı tarafından inşaatın %60"lık kısmının yapıldığı, buna karşılık bedelin ödenmediğinin kabulü ile dava kısmen kabul edilmiş ise de, dosya kapsamında davalı tarafından davacıya 24.05.2010 tarihinde vekâletname verildiği, davalıya ait ... Bankası hesap ekstrelerinde davacı tarafından tahsilatların yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmamış olup, yapılması gereken iş gerektiğinde İl Afet Müdürlüğü ve hesabın bulunduğu bankadan da sorulmak sureti ile davalıya idarece yapılan ödemelerle bu ödemelerden davacı tarafından tahsilatlar yapılıp yapılmadığının saptanması, davacı tarafından tahsilat yapıldığının saptanması halinde bulunan imalât bedelinden bu miktarın düşülerek sonucuna göre karar verilmesinden ibaret iken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi