Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38277 Esas 2017/2610 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38277
Karar No: 2017/2610
Karar Tarihi: 06.03.2017

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38277 Esas 2017/2610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi'ne bağlı olan Ziraat İşletme Müdürlüğü'nün tel örgü ile çevrili arazisindeki kilitli yakıt deposundan yakıt çalınması olayında, suça konu yerin bina eklentisi içinde bulunduğunun ve aynı zamanda suça konu yakıtın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrürün gözetilmediğinden ve ceza süresi hesaplamasında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılmasının doğru olmadığından bahisle, mahkumiyet hükmünü onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 58. maddeleridir. Ayrıca, 53. maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/38277 E. , 2017/2610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay yeri inceleme raporu ve 15.11.2013 tarihinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen 25.11.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi"ne bağlı olan Ziraat İşletme Müdürlüğü binasının da içinde bulunduğu ve etrafı tel örgü ile çevrili arazideki kapağı asma kilit ile kilitlenmiş yakıt deposundan yakıt çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu yerin bina eklentisi içinde bulunduğunun ve aynı zamanda suça konu yakıtın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması her iki fıkradaki ceza süresinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden ve sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin) 11/03/2009 tarih ve 2009/20 Esas - 2009/44 Karar sayılı kararında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; aynı Kanun"un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.