4733 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23469 Esas 2018/2364 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23469
Karar No: 2018/2364
Karar Tarihi: 07.03.2018

4733 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23469 Esas 2018/2364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin hükmü temyize yetkisi olmadığını belirtmiş ve bu kişinin temyiz inceleme isteğini reddetmiştir. Ancak, suçtan zarar gördükleri belirlenen diğer müştekilerin hükmü temyize hakkı bulunduğunu vurgulayan mahkeme, müsaderesi talep edilen 115 karton sigara için hazine adına irad kaydı yapılması gerektiği ya da eşya henüz tasfiye edilmemişse müsadere edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 4733 sayılı Kanun ve 5607 sayılı Kanun'un ihlal edildiği iddiaları da beraat hükümleriyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- CMK'nun 260. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/23469 E. , 2018/2364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ..."nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Müşteki ... ve ... ... davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ise;
Müsaderesi talep edilen 115 karton sigara hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/613 D.iş numara ve 21.05.2013 tarihli tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydı, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... ve ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.