Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 16/11/2015
Hükümler : a) Sanık O.. hakkında mahkûmiyet
b) Sanıklar H.. A.., G.. ve T.. hakkında beraat
Temyiz Eden : Sanık O.. müdafii


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar H.., Al.. G..ve T.. hakkındaki hükümlerle ilgili inceleme:
Tebliğnamede bu kişiler de sanık olarak gösterilmiş ise de, haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından, adı geçenler hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık O..hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın, Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla Mahkemeye hitaben gönderdiği 06.09.2016 tarihli dilekçesinde “dosyam şu an temyiz aşamasında ben dosyamın tarafınızdan ilgili daireden onaylatılıp istenmesini istiyorum" ibaresi bulunmakta ise de; Dairemizce 24.10.2016 tarihli yazı ile sanığın temyiz isteğinden vazgeçip vazgeçmediğinin açık şekilde açıklattırılmasının istenilmesi üzerine, aynı kurum görevlilerince belirtilen dilekçe sanığa sorularak düzenlenen 25.10.2016 tarihli ifade tutanağında "Dilekçe bana aittir, altındaki imza da bana aittir. Ben bir an önce dosyamın temyiz edilmesini istiyorum” şeklindeki beyanı karşısında; tebliğnamedeki vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş ve sanık müdafiinin temyizi geçerli sayılarak hükmün esası incelenmiştir.


./..


Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.