Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6761 Esas 2019/3614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, www.sahibinden.com isimli internet sitesinde dizüstü bilgisayar satışı için ilan verdiği, ilanı gören ve kendisine ait fotoğraf makinesini satmak isteyen katılanın sanıkla irtibata geçtiği ve sanığa dizüstü bilgisayar karşılığında fotoğraf makinesi ile 200 TL para vermeyi kabul ettiği, katılanın parayı Akbank aracılığıyla cebe havale yöntemiyle, fotoğraf makinesini ise kargo aracılığıyla göndermesine rağmen sanığın dizüstü bilgisayarı göndermeyip katılan tarafından gönderilen parayı çekmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında TCK"nın 158/1-g maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 158/1-f maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırılık oluşturulması,
b) Katılanın zararını giderdiğini beyan eden sanığın 10.10.2013 tarihli PTT ödeme belgesini mahkemeye sunmuş olmasına rağmen katılanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi"ndeki talimat duruşmasında verdiği 11.11.2013 tarihli beyanında zararının giderilmediği ifade etmiş olması karşısında, sanığın katılanın zararını gerçekten giderip gidermediği hususu yeterince araştırılmadan sanığın sunduğu ödeme dekontundan hareketle sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
c) Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.