Hırsızlık - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3853 Esas 2018/6278 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3853
Karar No: 2018/6278
Karar Tarihi: 03.05.2018

Hırsızlık - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3853 Esas 2018/6278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasına ilişkin kararın ihbara konu 5 yıllık deneme süresi içinde hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, değişiklik yapılan kanunlar dikkate alındığında uzlaştırma bürosuna başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmış. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılmadan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile ilgili bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kanunlar: TCK'nın 141/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/3853 E. , 2018/6278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 08.09.2009 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu 5 yıllık deneme süresi içerisinde 16.10.2013 tarihinde işlediği Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.02.2014 tarih, 2013/651 Esas ve 2014/55 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.