Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/5683 Esas 2018/12445 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının istifa etmek suretiyle işten ayrıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince; Davacının istifa ederek kendi iradesi ile işten ayrılmak istediği hususunun davalı işverence ispatlanamadığı, hiçbir neden yokken davacının istifa ederek işten ayrılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin davalı işverence ispatlanamadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu:
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, iş sözleşmesinin istifa suretiyle işçi tarafından sona erdirildiği, işe iadeye karar verilmesinin istenemeyeceği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
4857 sayılı İş Kanunu"nun 20. maddesi uyarınca iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini ileri süren işçinin, fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içerisinde feshin geçersizliği ve işe iade istemi ile dava açması gerekir. Bu süre hak düşürücü süre olup, re"sen dikkate alınması gerekir.
Bir aylık dava açma süresi hak düşürücü nitelikte olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınır. Dairemizce bir aylık dava açma süresinin başlangıcı fesih iradesinin işçiye ulaştığı tarih olarak kabul edilmektedir.
Somut olayda; davacı işçinin iş sözleşmesi 14/11/2016 tarihli fesih bildirimi ile; ihbar süresinin sonu olan 13/12/2016 tarihi itibariyle 4857 sayılı Kanunun 17/d maddesi çerçevesinde feshedilmiştir. 14/11/2016 tarihli fesih bildirimi üzerinde davacı imzası bulunmakta olup bu tarih itibariyle fesih bildiriminin davacıya tebliğ edildiği anlaşılmakla, davacı tarafından 09/01/2017 tarihinde açılmış olan işe iade davasının, 4857 sayılı Kanun"un 20/1. maddesindeki bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığının anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle .... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin sonucu itibariyle doğru olan hükmünün bu gerekçe ile ONANMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.