MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ...... Mahallesi, 255 ada 34 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay...... Büyük Genel Kurulu"nun 06/05/2016 tarih 2015/1 Esas 2016/1 sayılı kararı ile bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından, dava dilekçesinde belirtilen miktar üzerinden karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulüne, 35.000,00 TL kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili ile davacılara miras payları oranında ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,) cümlesinin yazılmasına,
2)Vekalet ücretine ilişkin 5. bendinde bulunan (5.043,55) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.200,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.