Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12746 Esas 2017/294 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12746
Karar No: 2017/294
Karar Tarihi: 16.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12746 Esas 2017/294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası neticesinde, Ankara Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların suçsuz olduğuna hükmedilmiştir. Sanık müdafiin, hükmün tefhim edildiği tarihten sonraki bir haftalık yasal süre sonrası, temyiz talebinde bulunduğu fakat bu talebin kabul edilmemesi gerektiği yönündeki itirazları kanuna uygun görülmüştür. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği fakat yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi nedeniyle, kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310., 315. ve 321. maddeleri ve CMK'nun 296. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/12746 E. , 2017/294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: Beraat, Ek karar: Temyiz talebinin reddi

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16.10.2012 gün ve 2012/33200 esas sayılı iddianamesiyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin, 01.07.2014 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 15.08.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi yerine CMK"nun 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; 08.09.2014 günlü ek kararın hüküm fıkrasından “CMK 296 maddesi” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.