Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1764 Esas 2016/4875 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1764
Karar No: 2016/4875
Karar Tarihi: 26.09.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1764 Esas 2016/4875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılan devam eden davada, uyuşturucu madde ithal etmek suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sürecinde, yargılama sürecinde yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı saptanmıştır. Sanıkların temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmemiş, bu sebeple hükümler onanmıştır. Hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverme isteği reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, ceza infaz kurumlarında tutuklu veya hükümlülerin hakları, yükümlülükleri ve ceza infaz kurumları yönetmeliği hakkında bilgi verir. Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı, ceza infaz süreleri ile ilgili olarak bazı düzenlemelerin anayasaya aykırı olduğu yönündedir.

20. Ceza Dairesi 2016/1764 E. , 2016/4875 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanıklar hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 26.09.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda, sanık ... müdafii Av. ..."nın yüzüne karşı 13.10.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.