MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK"nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması ve sanığın aşamalardaki beyanlarında suça konu yapıyı 2004 yılında bitirdiğini, ancak sıvasını 2011 yılında yaptığını belirtmesi ile, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda; sanığın yapıyı 2011 yılında bitirmiş olduğunun bildirilmesine rağmen, yapının bitim tarihine ilişkin dayanakların gösterilmemesi karşısında, dosya arasında bulunan emlak vergi beyannamesi suretinde yapının 01/01/2004 tarihinde bitirildiğinin belirtildiği göz önüne alınıp, vergi beyannamesi suretinde söz edilen binanın suça konu yer olup olmadığı da kesin bir şekilde belirlenerek, yapının bitim tarihinin saptanılmasına yönelik olarak yeniden inceleme yapılarak bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak rapor alınması, çevre konutlarda oturanların ve tutanak düzenleyicilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, varsa hava ve uydu fotoğraflarından da yararlanarak suça konu yerin 12/10/2004 tarihinden önce tamamlanıp tamamlanmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.