Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14687 Esas 2017/1797 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14687
Karar No: 2017/1797

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14687 Esas 2017/1797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, davacılardan birinin akıl hastalığı sebebiyle kısıtlandığı ve vasi atandığı ancak husumet izni kararının alınmadığı ortaya çıkmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerinde vasinin kısıtlı adına dava açabilmesi için husumet izni alması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemeye gönderilerek husumet izni kararının dosyaya eklenmesi istenmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115/2. maddeleri ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 448. ve 462. maddelerinden bahsedilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2016/14687 E.  ,  2017/1797 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi



    Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonunda, yerel mahkemece verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
    -KARAR-
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    Dosya kapsamından; davacılardan ...’nun direnme kararından önce ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/05/2015 gün ve 2014/594-390 sayılı kararı ile akıl hastalığı sebebiyle kısıtlandığı ve kendisine oğlu ...’nun vasi atandığı, anılan kararın kesinleştiği, vasinin davada taraf olarak yer aldığı ancak husumet izni kararının alınmadığı anlaşılmaktadır.
    Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, taraf sıfatı ve kanuni temsil 6100 sayılı HMK"nın 114.maddesi uyarınca dava şartı olup aynı Kanunun 115/2. maddesi uyarıncada dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkün olduğundan vasinin, vesayet makamından eldeki dava yönünden husumet izni kararını almasına imkan verilmesi, anılan kararın bu dosya içine konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.