Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37587 Esas 2017/2604 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37587
Karar No: 2017/2604
Karar Tarihi: 06.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37587 Esas 2017/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlu kişiye konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu için ise etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle uygulanması gereken indirim oranının yanlış belirlenmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 168/1. maddeleri anılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/37587 E. , 2017/2604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “16/11/2013” olan suç tarihinin “19/11/2013” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.