MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşıldığına dair hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında bir belirtme olmamasına rağmen TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdit hükümleri uygulanarak temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi açıklanmadan hükümlerde çelişkiye yol açılması,
2)Suç konusu eşyanın ihbar üzerine plakaları bilinen araçların olay yeri çevresindeki sokaklarda görülerek takip edilmesi sonucu ele geçirildiği anlaşıldığından suçun tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK"nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...,... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile sanığın ceza süresi dikkate alınmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.