Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10325 Esas 2018/5014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 18.03.2010 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araçla, davalılardan ..."ün maliki ve ..."in sürücüsü olduğu aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı çalışma gücü kaybına uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 14.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren en ... mevduat faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, maddi tazminat talebini 6.516,93 TL. olarak belirlemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 6.516,93 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 18/03/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi ve manevi tazminat istemleri için ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 589,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.