BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/77 Esas 2022/519 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/77
KARAR NO : 2022/519


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2022


Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında ürün alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu,davalı şirkete S-Mec-500 Elektrik pano İçi Temizleyici (30 lt), Drt-300 Elektrik pano Koruyucu (30 lt) EC-Feada-700 Konsantre Ağır Yağ Ve karbon Sökücü (30 kg) malları satıldığını, bu ürünlere ilişkin 29.06.2020 tarihli Gib ......nolu kdv dahil 877,92 Euro bedelli faturanın düzenlendiğini, bu faturanın ödenmemesi nedeniyle İzmir 9.İcra Müdürlüğü ..... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davacının müvekkil şirkete malzeme satışı yaptığını ve sattığı malzemenin de müvekkil şirkete teslim edildiğini ispatla yükümlü olduğunu, satış ve teslimin yazılı belgelerle ispatının gerektiğini, davaya konu faturadaki malların müvekkil şirkete teslim edilmediğini, davacı tarafın faturaya dayalı bir ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu iddia ettiğini taraflar arasında ticari ilişkiye konu yazılı bir sözleşmenin de dosyaya sunulmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, İzmir 9.İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
İzmir 9.İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
SMMM Gülden Kaman'ın 06/10/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Malın teslimine ilişkin dosya kapsamında yapılan incelemede takibe konu davacı tarafça düzenlenen e-arşiv fatura üzerinde “.......” adı ve imzasının bulunduğu, davacının davalıya düzenlediği, takibe konu 29.06.2020 tarih Gib 2020000000043 no 877,92 Euro bedelli faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 877,92 Euro tutarındaki faturanın düzenleme tarihindeki kur üzerinden ticari defterlere aktarıldığı (6.759,98 TL), bu faturaya ilişkin ödeme kaydının bulunmadığı, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu fatura nedeniyle alacaklı olduğu, faturanın takibe konulma tarihli kur üzerinden hesaplanarak takibin başlatıldığı tespit edilmiştir.
SMMM Öğr. Gör. .......'in 01/04/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı ve davalı şirketler arasında ticari bir ilişkinin olduğu, ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde işlendiği ve davacı firmanın düzenlemiş olduğu 877,92 EURO tutarlı faturanın ticari defterlerde (877,92 EURO x 7,68) 6.742,43 TL olarak kayıt altına alındığı, davalı ...... ve Ticaret A.Ş.nin davacı .......Maden Gıda San.Ltd.Şti'ne ticari defter kayıtlarına göre 6.742,43 TL. tutarında borcu olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında taşınır satışına ilişkin olarak bir ticari ilişkinin bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde de tespit edildiği, davalı şirket ticari defterlerinin de usulüne uygun bir şekilde tutulduğu, davalı ticari defterlerinde de dava konusu faturanın kayıt tarihi üzerindeki kur karşılığı olarak ticari defterlere işlendiği, faturaya karşılık olarak davacı şirkete yapılan herhangi bir ödemenin bulunmadığı, davalı defter kayıtlarına göre dava konusu fatura tutarında davalının davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı isteminin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE,
2-İzmir 9.İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE TAKİBİN DEVAMINA,
3-Dava konusu edilen alacak olan 7896,89 TL 'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafça yapılan 63 TL yargılama giderinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-59,30 tl başvurma harcı, 95,38 TL peşin harç, 1449,60 TL bilirkişi ücreti ve tebligat 1604,28 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Alınması gerekli olan 539,44 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 95,38 TL nin mahsubu ile 444,06 TL bakiye karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-1320 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihimde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 5.1000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
9-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2022

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır