Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9379 Esas 2016/1014 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9379
Karar No: 2016/1014
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9379 Esas 2016/1014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuş, ancak dosya temyiz edilmiştir. Yargıtay, TCK'nın belirli maddelerine göre değerlendirme yaparak, zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle davanın düşürülmesine karar vermiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nın 492/7, 61, 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 35, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/9379 E. , 2016/1014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/7, 61, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-b, 35, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve104/2. maddelelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin suç tarihi olan 09.03.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.