MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ...Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 1 parsel sayılı 3.344.478,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Temyize gelen davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın ayrı ayrı bölümlerine karşı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından esasa, dahili davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 09.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.